Validación de un nuevo registro alimentario precodificado

  1. Rodríguez Rivera, Victor Manuel
  2. Elbusto Cabello, Ana
  3. Alberti Alberdi, Mireia
  4. Presa Donado, Amaia de la
  5. Gómez Pérez de Mendiola, Francisco José
  6. Portillo Baquedano, María Puy
  7. Churruca Ortega, Itziar
Revista:
Revista española de nutrición humana y dietética

ISSN: 2173-1292

Año de publicación: 2014

Volumen: 18

Número: 3

Páginas: 118-126

Tipo: Artículo

DOI: 10.14306/RENHYD.18.3.84 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de nutrición humana y dietética

Resumen

Introducción: Para algunos campos de investigación se precisan herramientas de cuantificación de la ingesta alimentaria sencillas y precisas. El objetivo del presente trabajo fue diseñar un nuevo registro de ingesta de alimentos auto administrado y pre-codificado así como evaluar su fiabilidad y validez para cuantificar la ingesta de alimentos de la población adulta, en términos de porciones bien de alimentos o bien de grupos de alimentos. Material y Métodos: Se diseñó el nuevo registro que incluía alimentos consumidos habitualmente y que debía ser fácil de usar, breve e intuitivo. El proceso de validación consistió en analizar tanto la fiabilidad y la validez de la herramienta en una muestra representativa de la población (n=330; edad 19-77 años). La fiabilidad se comprobó mediante la comparación (CC de Spearman, CCI) de la ingesta (media de raciones estándar) de alimentos entre dos series de registros de cinco días en un período de un mes. La validez se comprobó mediante la comparación de la ingesta de alimentos el valor medio de dos registros con los resultados obtenidos a partir de un gold standard (recordatorio de 24 horas). Resultados: El 73,7% de los alimentos del registro presentó correlaciones superiores a 0,5 para la fiabilidad (CCI de 0,38 a 0,94) y el 97,4% presentó valores superiores a 0,7 y el 68,4% superiores a 0,8 para la validez (CCI de 0,28 a 0,97). Conclusiones: Los sólidos coeficientes de correlación e ICC obtenidos indican que el nuevo registro es una herramienta fiable para la cuantificación de la ingesta de alimentos en adultos en términos de raciones de alimentos o grupos de alimentos.

Referencias bibliográficas

  • Michels KB. Nutritional epidemiology past, present, future. Int J Epidemiol. 2003; 32(4): 486-8.
  • Willett WC. Nutritional Epidemiology. 2ª ed. New York: Oxford University Press; 1998.
  • Majem LS, Roman B, Ribas L. Metodología de los estudios nutricionales. Act Diet. 2001; 12; 4-10.
  • Majem LS, Aranceta J. Evaluación del consumo de alimentos en poblaciones. Encuestas alimentarias. En: Majem LS, Aranceta J, editores. Nutrición y Salud Pública. Barcelona: Masson; 2006. p. 136-45.
  • European Food Safety Authority, Food and Agriculture Organization of the United Nations, World Health Organization. Towards a harmonised Total Diet Study approach: a guidance document. EFSA Journal. 2011; 9(11): 2450. [66 pp.] DOI: 10.2903/j.efsa.2011.2450.
  • Martin-Moreno M, Gorgojo L. Valoración de la ingesta dietética a nivel poblacional mediante cuestionarios individuales: sombras y luces metodológicas. Rev Esp Salud Pública. 2007; 81(5): 507-18.
  • Aranceta J, Pérez C. Diario o registro dietético. Métodos de doble pesada. En: Majem LS, Aranceta J, editores. Nutrición y Salud Pública. Barcelona: Masson; 2006. p. 158-167.
  • Serra L, Ribas l. Recordatorio de 24 horas. En: Majem LS, Aranceta J, editores. Nutrición y Salud Pública. Barcelona: Masson; 2006. p. 168-177.
  • Gorgojo L, Martín J. Cuestionarios de frecuencia de consumo alimentario. En: Majem LS, Aranceta J, editores. Nutrición y Salud Pública. Barcelona: Masson; 2006. p. 178-183.
  • Kuhnle GG. Nutritional biomarkers for objective dietary assessment. J Sci Food Agric. 2012; 92(6): 1145-9
  • Jenab M, Slimani N, Bictash M, Ferrari P, Bingham SA. Biomarkers in nutritional epidemiology: applications, needs and new horizons. Hum Genet. 2009; 125(5-6): 507-25.
  • Block G. A review of validations of dietary assessment methods. Am J Epidemiology. 1982; 115: 492-505.
  • Ramón JM. Reproducibilidad de las encuestas alimentarias. En: Majem LS, Aranceta J, editores. Nutrición y Salud Pública. Barcelona: Masson; 2006. p. 211-214.
  • Vioque López J. Validez de la evaluación de la ingesta dietética. En: Majem LS, Aranceta J, editores. Nutrición y Salud Pública. Barcelona: Masson; 2006. p. 199-210.
  • del Pozo de la Calle S, García Iglesias V, Cuadrado Vives C, Ruiz Moreno E, Valero Gaspar T, Ávila Torres JM, et al. Valoración de la Dieta Española de Acuerdo al Panel de Consumo Alimentario. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente; 2012.
  • (16) Dapcich V, Salvador G, Ribas L, Pérez C, Aranceta J, Serra L. Guía de la alimentación Saludable. SENC; 2004. Disponible en: http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/come_seguro_y_saludable/guia_alimentacion2.pdf
  • Van Kappel AL, Amoyel J, Slimani N, Vozar B and Riboli E. Epic-Soft Picture Book for estimation of Food Portion Sizes. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 1994.
  • Carbajal A, Sánchez-Muniz FJ. Guía de prácticas. En: Nutrición y dietética. MT García-Arias, MC García-Fernández (Eds). Secretariado de Publicaciones y Medios Audiovisuales. Universidad de León; 2003. P. 1-130
  • Chinnock A. Validation of an estimated food record. Public Health Nutr. 2006; 9(7): 934-41.
  • Trinidad I, Fernández J, Cucó G, Biarnés E, Arija V. Validación de un cuestionario de frecuencia de consumo alimentario corto: reproducibilidad y validez. Nutr Hosp. 2008; 23(3): 242-52.
  • Shai I, Shahar DR, Vardi H, Fraser D. Selection of food items for inclusion in a newly developed food-frequency questionnaire. Public Health Nutr. 2004; 7(6): 745-9.
  • Gibson RS. Principles of Nutritional Assesment. New York: Oxford university Press; 1990 p. 22-123.
  • Bingham SA, Gill C, Welch A, Cassidy A, Runswick SA, Oakes S, et al. Validation of dietary assessment methods in the UK arm of EPIC using weighed records, and 24-hour urinary nitrogen and potassium and serum vitamin C and carotenoids as biomarkers. Int J Epidemiol. 1997; 26(Suppl 1): S137-51.
  • Malekshah AF, Kimiagar M, Saadatian-Elahi M, Pourshams A, Nouraie M, Goglani G, et al. Validity and reliability of a new food frequency questionnaire compared to 24 h recalls and biochemical measurements: pilot phase of Golestan cohort study of esophageal cancer. Eur J Clin Nutr. 2006; 60(8): 971-7.
  • Cade J, Thompson R, Burley V, Warm D. Development, validation and utilisation of food-frequency questionnaires - a review. Public Health Nutr. 2002; 5(4): 567-87.
  • Hebert JR, Gupta PC, Bhonsle RB, Sinor PN, Mehta H, Mehta FS. Development and testing of a quantitative food frequency questionnaire for use in Gujarat, India. Public Health Nutr. 1999; 2(1): 39-50.
  • Ishihara J, Sobue T, Yamamoto S, Yoshimi I, Sasaki S, Kobayashi M, et al. Validity and reproducibility of a selfadministered food frequency questionnaire in the JPHC Study Cohort II: study design, participant profile and results in comparison with Cohort I. J Epidemiol. 2003; 13(Suppl 1): S134-47.
  • Lillegaard ITL, Løken EB and Andersen LF. Relative validation of a pre-coded food diary amongchildren, under-reporting varies with reporting dayand time of the day. Eur J Clin Nutr. 2007; 61(1): 61-8.
  • Becker W, Lennernäs M, Gustafsson I-B, Haraldsdóttir J, Nydahl M, Vessby B, et al. Precoded food records compared with weighed food records for measuring dietary habits in a population of Swedish adults. Food & Nutrition Research. 1998; 42(4): 145-149.
Fuente de los datos: Dialnet